A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Paulina Gomez Gonzalez Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se rechaza por improcedente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de seguimiento a la Sentencia SU.913/09.
La Corte recibe comunicaciones suscritas por varias personas que se encuentran en la carrera notarial o que tienen alguna expectativa para acceder a la misma, en las que solicitan la intervención directa de la Sala Plena de la Corporación en la solución de sus casos concretos.
En la precitada providencia de unificación la Corte decidió conservar la competencia para revisar en cualquier momento el efectivo cumplimiento y ejecución de la misma, así como para tomar las medidas necesarias para garantizar la materialización del artículo 131 de la Constitución y los derechos fundamentales de quienes participaron en el concurso para el nombramiento de los notarios en propiedad y el ingreso a la carrera notarial.
Luego de analizar cada una de las peticiones formuladas, la Sala Plena de la Corporación decide declararlas IMPROCEDENTES.
También declara que el objeto de cumplimiento de la Sentencia SU.913/09 se ha agotado en el tiempo, por lo que cualquier solicitud relacionada con la reconformación de las listas de elegibles y nombramientos en propiedad de notarios del Acuerdo 01 de 2006, será declarada improcedente por la Corte, sin que ello afecte el trámite del resto de mecanismos administrativos que resulten procedentes y que todavía se encuentren en escenario de definición.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Por las razones expuestas en esta providencia, DECLARAR IMPROCEDENTES las solicitudes de tramite de cumplimiento y de apertura de incidentes de desacato presentadas por los senores Hector Adolfo Sintura Varela, Jesus Hernando Hurtado Valencia, Mario Alberto Ramirez Giraldo, Rafael A. Breton Prada, Mauricio Eduardo Garcia-Herreros Castaneda, Paulina Gomez Gonzalez, Cesar Laureano Negret Mosquera, Elizabeth Garcia Romero, Fernando Tellez Lombana, Alejandro Hernandez Munoz y Elsa Villalobos Sarmiento.
- Segundo. DECLARAR que el objeto de cumplimiento de la Sentencia SU-913 de 2009 se ha agotado en el tiempo, por lo que cualquier solicitud adicional relacionada con la reconformacion de las listas de elegibles y nombramientos en propiedad de notarios del Acuerdo 01 de 2006, sera declarada improcedente por esta Corporacion, sin que ello afecte el tramite del resto de mecanismos administrativos y judiciales que resulten procedentes y que todavia se encuentren en escenario de definicion.
- Tercero. En virtud de las atribuciones previstas en el Decreto 2591 de 1991 y en el Acuerdo 02 de 2015, INFORMAR que contra el presente Auto no procede recurso alguno, por lo que una vez comunicada esta decision, por Secretaria General, se debera proceder al archivo del expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.